Tenkuu > Ce sont des musulmans extrémistes. Les extrémistes ne respectent pas ce que dit leur religion, mais ils croient le faire. Être athée signifie ne pas être croyant, et non ne pas suivre ce que dit une religion. Ce sont des musulmans fous mais ils ne sont en aucun cas athées.

De mon point de vu c'est très simple, je ne peux simplement les qualifier de musulmans. Juste de fanatiques religieux car dire quand même musulman pour leur cas (bien que tu dis qu'ils sont fous et extrémistes). Mais je vois ce que tu veux dire. ^^'

St4x a écrit:

le pire des cas et ce que j'espère pas du tout, cela va se terminer sur une 3ème guerre mondiale. Et si cela se produit ( malheuresement ) la Syrie est dans la merde car la France et l'Allemagne sont ( éttonamment ) alliés car elles ont vécu des attentats les deux, sans oublier les USA qui ont toujours été des bons amis de la France...
Tout cela ne sont que des stupides pronostics de ma part...

Du calme ! :p
Les attentats n'ont rien à voir avec la Syrie, c'est un problème différent. Et puis si une 3ème Guerre Mondiale venait à être déclenchée, ça ne serait sans doute pas à cause de la situation en Syrie ! :p

Je me pointe deux secondes pour contredire (ou nuancer) un propos que j'ai trouvé absolument déplaisant.

Shino, tu te permets de dire que les chrétiens ont tué beaucoup de monde. Je vais t'arrêter sur plusieurs points.
Premièrement, dates des croisades, l'an mille/mille cent. C'était il y a environ un millénaire. Les chrétiens ont eu le temps d'évoluer depuis et maintenant, je doute que tu rencontres un jour un catholique intégriste qui te balance une rafale de Kalashnikov juste parce que tu as dessiné. Là, il faut que tu voies le fait que la religion musulmane est apparue en 622. Ils ont donc, je me permets, moins d'"expérience" que la religion chrétienne.
Les croisades ont été menées par des templiers. Qui allaient délivrer le tombeau du Christ. Cela ne nécessite en aucun cas de tuer des gens, loin de là, mais pour eux, on avait pris leur lieu de recueillement, ce qui leur était inconcevable. On oublie aussi de préciser que dans les expéditions menées, les dirigeants ne se sont pas toujours fait la guerre. Il y a eu de belles amitiés.

Cela simplement pour dire que peut être que les chrétiens ont tué des gens mais ils ont évolué depuis 1000 ans. Ce que n'ont pas encore fait les extrémistes qui agissent lors des attentats de nos jours.

Maintenant, la défense est aux musulmans, et c'est normal car on ne doit en aucun cas les mêler à ces fous. Mais je ne permettrai pas que pour équilibrer la balance, on dise des âneries sur les chrétiens s'il y a 1000 afin de "cautionner" les faits qui se déroulent en ce moment.

Merci. Sinon, aucune personne, sous prétexte qu'elle pratique ou non une religion et qu'elle sans moque ou non ne mérite d'être tuée. Seul un abruti (pardonnez l'expression) peut penser qu'il est en droit de tuer, pour un motif aussi minime qu'un dessin.

Amatera-san a écrit:

Les croisades ont été menées par des templiers. Qui allaient délivrer le tombeau du Christ. Cela ne nécessite en aucun cas de tuer des gens, loin de là, mais pour eux, on avait pris leur lieu de recueillement, ce qui leur était inconcevable. On oublie aussi de préciser que dans les expéditions menées, les dirigeants ne se sont pas toujours fait la guerre. Il y a eu de belles amitiés.

Cela simplement pour dire que peut être que les chrétiens ont tué des gens mais ils ont évolué depuis 1000 ans. Ce que n'ont pas encore fait les extrémistes qui agissent lors des attentats de nos jours.

Rien à redire. Je pense exactement la même chose. On a trop tendance à comparer et à accuser les chrétiens de l'époque, que ce soit pour les croisades ou l'Inquisition. Ca ne justifie pas le fait en soi, mais c'était tout simplement un autre temps. Les terroristes actuels vivent leur Moyen-Age, d'une certaine manière :V

Citation :

Merci. Sinon, aucune personne, sous prétexte qu'elle pratique ou non une religion et qu'elle sans moque ou non ne mérite d'être tuée. Seul un abruti (pardonnez l'expression) peut penser qu'il est en droit de tuer, pour un motif aussi minime qu'un dessin.

C'est tout aussi vrai, mais il ne faut pas non plus penser qu'un dessin est quelque chose "d'inoffensif", ça peut toucher énormément de gens, surtout quand il s'agit d'une caricature d'un Prophète.

Mikado : Après, certains le voient comme une caricature raciste. Étant moi même musulman, je ne suis pas forcément gêné par ces dessins. Même si je ne suis pas vraiment les idées de Charlie Hebdo.